Trafik Hukuku
Trend

Araç Değer Kaybı Bedeli 2026

Araç Değer Kaybı Bedeli – Son Güncelleme: 22 Haziran 2026

Araç Değer Kaybı Bedeli 2026

Araç değer kaybı bedeli; aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile onarıldıktan sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farktır. Yargıtay 17. ve 4. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihadına göre tutar; marka, yaş, model, kilometre, hasar miktarı ve önceki kaza geçmişi birlikte değerlendirilerek belirlenir.

  • Hesaplama formülü: Kaza öncesi 2. el değer − Onarım sonrası 2. el değer
  • Tutar bandı: Ortalama 1.000–50.000 ₼; lüks araç ve şasi hasarlarında daha yüksek
  • Belirleyen: Bilirkişi/eksper raporu
  • Tek formül yok: Yargıtay her dosyaya özel değerlendirme yapar
  • Mükerrer talep edilemez: Aynı bölge önceki kazadan hasar görmüşse yeniden bedel istenemez
  • Perte çıkan araçta bedel yok: Sadece rayiç bedel + hurda farkı talep edilebilir
  • EKSİST sistemi: 1 Temmuz 2026 sonrası eksper merkezî atanıyor
  • Hatalı bilirkişi raporu: Bozma sebebi sayılır

Araç değer kaybı bedeli nedir? Trafik kazası sonrası aracın hasarsız 2. el piyasa rayiç değeri ile onarım sonrası 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki farkı ifade eden ekonomik kayıp tutarıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/5661 ve 2016/966 sayılı yerleşik içtihatlarına göre bedel; aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gören kısımları birlikte değerlendirilerek bilirkişi raporuyla tespit edilir. Bu bedel araç değer kaybı tazminatı davasının veya sigorta başvurusunun temel parasal hedefidir.

Aracınız tamir edilse bile TRAMER kayıtlarında “hasarlı araç” olarak görünmesi nedeniyle ikinci el piyasasında %3 ile %20 arasında değer kaybeder. Bu somut ekonomik düşüşün parasal karşılığı araç değer kaybı bedelidir. Tutar; aracın değerine, hasarın yapısal niteliğine ve onarım kalemlerine göre 1.000 ₼’den 100.000 ₼’nin üzerine kadar değişebilir. Eksper raporu bedelin somut tespitinde belirleyici tek belgedir.

Araç Değer Kaybı Bedeli
Araç Değer Kaybı Bedeli

Hesaplama Formülü Yargıtay Yaklaşımı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin yerleşik formülü:

Araç Değer Kaybı Bedeli = Kaza Tarihindeki Hasarsız 2. El Rayiç Değer − Onarım Sonrası 2. El Rayiç Değer

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18000 sayılı kararında bedel belirleme yöntemini iki aşamalı olarak ortaya koyBakıtur:

1
Birinci Aşama: Kaza Öncesi Hasarsız 2. El Değer TespitiAracın kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2. el rayiç değeri belirlenir. TSEB Kasko Listesi ve TOBB Sigorta Eksperleri Piyasa Değer Listesi esas alınır.
2
İkinci Aşama: Tamir Sonrası 2. El Değer TespitiAracın tamiri sonrası, yaşı, hasar miktarı ve hasarlı kısımların niteliği dikkate alınarak serbest piyasa koşullarında 2. el rayiç değeri yeniden tespit edilir.
3
Üçüncü Aşama: İki Değer Arasındaki FarkBirinci ve ikinci aşama arasındaki azalma araç değer kaybı bedelidir. Bu fark yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden veya kusurlu sürücüden talep edilir.
Önemli: Tahmini bir bedel ön hesabı için Araç Değer Kaybı Hesaplama Programımızı kullanabilirsiniz; aracınızın model, yıl, kilometre ve hasar bilgileriyle yaklaşık bir tutar verir. Kesin bedel için EKSİST üzerinden atanan tarafsız eksperin raporu esastır.

Bedeli Etkileyen Kriterler

KriterBedele Etkisi
Marka ve ModelPremium/lüks segmentte değer kaybı oranı daha yüksek; aynı hasar farklı bedel doğurur
YaşYeni araçlarda daha fazla değer kaybı; eski araçlarda oran düşer
KilometreDüşük kilometreli araçlarda bedel yüksek; AYM kararı sonrası kesin sınır yok ancak yüksek km düşürür
Hasar BölgesiŞasi/kaporta yapısal hasarlar en yüksek bedeli doğurur; plastik tampon onarımı düşük
Hasar BoyutuOnarım maliyeti büyüdükçe değer kaybı oranı artar; ancak doğrudan oran değildir
Önceki Kaza GeçmişiAynı bölge önceden hasarlıysa mükerrer talep yasaktır; bedel düşer
Onarım KalitesiYetkili servis onarımı bedeli azaltır; özel atölye onarımı artırabilir

Emsal Tutarlar – Uygulamada Bedel Bandı

Aşağıdaki rakamlar uygulamadan emsal niteliğindedir; her dosya kendine özgü olduğundan kesin sonuç için ekspertiz raporu gerekir:

SenaryoYaklaşık Bedel
Orta segment, 0-3 yaş, tampon-çamurluk onarımı8.000 – 20.000 ₼
Orta segment, 3-7 yaş, ön/arka tampon değişimi5.000 – 15.000 ₼
Premium segment, 0-3 yaş, kapı + çamurluk değişimi25.000 – 80.000 ₼
Premium segment, şasi etkilenmiş kaza50.000 – 200.000+ TL
Eski araç (7+ yaş), küçük hasar1.000 – 5.000 ₼
Yüksek kilometre, küçük yapısal hasar2.000 – 10.000 ₼
Önemli: Bu rakamlar yalnızca bilgi amaçlıdır. Yargıtay yerleşik içtihadına göre her dosyada bilirkişi/eksper somut değerlendirme yapmak zorundadır; rakamların aritmetik formülle belirlenmesi bozma sebebidir.

Perte Çıkan Araçlarda Bedel

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 03.06.2013 tarihli E.2013/5126 K.2013/8212 sayılı kararına göre kaza sonrası perte çıkan araçlarda değer kaybı bedeli oluşmaz. Tamiri ekonomik olmayan, hasar bedeli aracın değerinin yarısını veya yetmişini aşan araçlar için ayrı bir hesaplama yapılır.

  • Pert araçta talep: Aracın kazadan önceki rayiç değeri ile kaza sonrası hurda (sovtaj) bedeli arasındaki fark talep edilir; ayrıca değer kaybı bedeli istenemez.
  • Pert kararı kriteri: Onarım bedelinin araç değerinin yüksek bir oranını aşması durumunda sigorta şirketi pert kararı verir; bu durumda araç sahibi rayiç bedel üzerinden tazminat alır.
  • Pert araçta mahrumiyet bedeli: Yeni araç temini için makul süre değerlendirilerek araçtan yoksun kalma tazminatı (ikame araç bedeli) talep edilebilir; ancak değer kaybı bedeli mümkün değildir.

Mükerrer Değer Kaybı – Önceki Hasar Geçmişi

Yargıtay’ın istikrarlı içtihadına göre mükerrer değer kaybı bedeli talep edilemez. Aracın hasar gören bölgesi daha önce başka bir kazada işlem görmüşse o bölge için yeniden bedel istenemez. Bu kuralın temelinde aynı zarar için iki kez tazminat alınamayacağı ilkesi yatmaktadır.

Önceki Hasar Dosyalarının Celbi Zorunludur

Yargıtay’a göre bedel hesaplaması öncesi aracın önceki hasar dosyalarının ve onarım kayıtlarının celbi zorunludur. Mükerrer talep ihtimali ancak böyle değerlendirilebilir.

Servis Kayıtları İnceleme

Hasar dosyası yoksa önceki tamiratlara ait fatura ve servis kayıtlarının istenmesi gerekir. Bu kayıtlar olmadan bedel hesabı denetime elverişli değildir.

Yeni Zarara Dönüşmüşse

Eski hasarlar yeni zarara dönüşmüşse, toplam zararın yeniden tespiti gerekir. Bu istisnai durumda mahkeme önceki ve yeni hasarı birlikte değerlendirir.

İlk Kez Hasar Gören Bölge

Aracın daha önce hiç hasar görmemiş bölgesi için bedel talep edilmesinde sınır yoktur; tam hesaplama yapılır.

Bilirkişi Raporunun Yeterliliği

Bedel tespitinin doğruluğu doğrudan bilirkişi/eksper raporunun yeterliliğine bağlıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 09.05.2016 tarihli E.2016/1538 sayılı kararına göre yetersiz raporlara dayanılarak hüküm kurulamaz.

  • Bağımsız bilirkişi: Yargılama aşamasında mahkeme yeniden bilirkişi atayabilir; bu kişi önceki rapor düzenleyenlerden farklı olmak zorundadır.
  • İnceleme kapsamı: Dosyadaki fotoğraflar, fatura, kaza tespit tutanağı ve önceki bilirkişi raporları birlikte değerlendirilmelidir.
  • Değerlendirme kriterleri: Aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınmalıdır.
  • Yetersiz rapor bozma sebebi: Yetersiz ve hatalı bilirkişi raporlarına itibar edilerek karar verilmesi Yargıtay tarafından bozma sebebi sayılmaktadır.

6 Emsal Yargıtay Kararı – Araç Değer Kaybı Bedeli

Av. ÇBakı Ayboğa tarafından derlenen aşağıdaki 6 Yargıtay kararı; araç değer kaybı bedelinin hesaplama esaslarını, perte çıkma istisnasını, mükerrer talep yasağını ve bilirkişi raporu yeterliliğini yerleşik içtihatlarla ortaya koymaktadır.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/5661 — Araç Değer Kaybı Tanımı

Kaza Yapan ve Onarılan Bir Aracın Değerindeki Düşüşe “Araç Değer Kaybı” Denilmektedir

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5661 sayılı kararında araç değer kaybının tanımını şu şekilde ortaya koyBakıtur: “Kaza yapan ve onarılan bir aracın değerindeki düşüşe ‘araç değer kaybı’ denilmektedir. Aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka dair olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır.”

Avukat Değerlendirmesi: Bu karar araç değer kaybı bedelinin tanımını ortaya koyan en temel referans niteliğindedir. Hesaplama formülünün temel iki bileşeni — kaza öncesi 2. el değer ve onarım sonrası 2. el değer — net olarak vurgulanmıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/966, K. 2016/5728, T. 10.05.2016

Değer Kaybı; Aracın Hasarlanıp Onarılmasından Sonraki Değeri ile Hiç Hasarlanmamış Haldeki Değeri Arasındaki Farktır

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi bu kararında değer kaybının hesaplama formülünü açıkça belirlemiştir: “Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka dair olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır.”

Avukat Değerlendirmesi: Karar bilirkişi raporlarının hangi kriterleri esas alması gerektiğini netleştirmiştir. Marka, yaş, model ve hasar gören kısımlar — bu dört unsur birlikte değerlendirilmeden kurulan hüküm bozma sebebidir. 1 Temmuz 2026 sonrası EKSİST sistemi de aynı formülü esas almıştır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/5126, K. 2013/8212, T. 03.06.2013 — Perte Çıkan Araç

Pert Olarak Değerlendirilen Araçlarda Ayrıca Değer Kaybı Oluşmaz

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi bu önemli kararında perte çıkan araçlarda değer kaybı talep edilemeyeceğini şu şekilde belirtmiştir: “Aracın markası, modeli, yaşı ve hasarın boyutu gibi hususlar birlikte irdelenmek suretiyle, tamirinin ekonomik olup olmadığı, değilse; piyasa koşullarına göre kazadan önceki 2. el piyasa rayiç bedelinin ve kazadan sonraki hurda (sovtaj) değerinin belirlenmesi, belirlenen rayiç değerlerden de aracın hurda bedeli indirilmek suretiyle davacının gerçek zararının tespiti; aracın pert olarak değerlendirilmesi halinde ayrıca değer kaybı oluşmayacağı.”

Avukat Değerlendirmesi: Karar bedel talebinin sınırını çizen kritik bir hükümdür. Onarımı ekonomik olmayan ve perte ayrılan araçlarda değer kaybı bedeli istenemez; sadece aracın hasarsız 2. el rayiç değeri ile hurda bedeli arasındaki fark talep edilebilir. Pert kararı verilmeden önce ekonomiklik analizi yapılmalıdır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/1538, K. 2016/5657, T. 09.05.2016 — Bilirkişi Raporu Yetersizliği

Yetersiz ve Hatalı Bilirkişi Raporlarına İtibar Edilerek Karar Verilemez

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi bu kararıyla bilirkişi raporlarının yeterlilik denetimini net biçimde ortaya koyBakıtur: “Mahkemece, konusunda uzman bilirkişiden, (rapor düzenleyenlerden farklı olmak kaydı ile) dosyadaki fotoğraflar, fatura, kaza tespit tutanağı ve önceki bilirkişi raporları da incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre değer kaybının yeniden hesaplanması için rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz ve hatalı bilirkişi raporlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.”

Avukat Değerlendirmesi: Bedel tespitinde bilirkişi raporunun bağımsız ve detaylı olması zorunludur. Fotoğraf, fatura, kaza tespit tutanağı, önceki raporlar — hepsi birlikte değerlendirilmeli. Eksik veya hatalı rapor sonucu kurulan hüküm üst yargılama aşamasında mutlaka bozulur.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/2451, K. 2021/4771 — Hesaplama Esasları

Değer Kaybı; Aracın Serbest Piyasa Koşullarına Göre İkinci El Rayiç Değerleri Arasındaki Azalmaya Göre Hesaplanır

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bedel hesaplamasının kriterlerini şöyle belirlemiştir: “Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği ve daha önce karışmış olduğu kaza da dikkate alınarak kazadan sonraki onarılmış halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya göre hesaplanması gerektiği.”

Avukat Değerlendirmesi: Karar hesaplama kriterlerini en geniş şekilde sıralayan referanslardan biridir. Aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı, hasarlı kısımların niteliği ve önceki kaza geçmişi — bu beş unsur birlikte değerlendirilerek bedel belirlenir. Yalnızca onarım maliyetinin hasar oranına bakılarak yapılan hesaplama Yargıtayca kabul edilmez.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/18000, K. 2021/5904 — Bedel Belirleme Yöntemi

Değer Kaybı Zararı Belirlenirken Yapılması Gereken İki Aşamalı Tespittir

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bedel belirleme yöntemini iki aşamalı olarak ortaya koyBakıtur: “Değer kaybı zararı belirlenirken yapılması gereken, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2. el değerinin belirlenmesi ve aracın tamir edilmesinden sonra, aracın yaşı, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alındığında yine serbest piyasa koşullarında 2. el değerinde ne kadarlık bir azalma olacağının belirlenmesinden ibaret olduğu.”

Avukat Değerlendirmesi: Hesaplama iki aşamadan oluşur. Birinci aşama kaza tarihinde aracın hasarsız 2. el rayiç değerini tespit; ikinci aşama tamir sonrası 2. el rayiç değerini tespit. Bu iki rakam arasındaki fark değer kaybı bedelidir. Eksperlerin standart raporlarında bu iki aşamanın ayrı ayrı belgelenmesi gerekir.

Bedel Hesaplaması veya Tahkim/Dava Süreciniz İçin Hukuki Destek

Araç değer kaybı bedelinin doğru hesaplanması, bilirkişi raporunun denetlenmesi ve tahkim/dava aşamalarında talep tutarının yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun savunulması teknik bir uzmanlık gerektirir. Konuyu kapsamlı değerlendirmek için Araç Değer Kaybı Tazminatı ve Davası sayfamızı, ön hesap için Hesaplama Programımızı inceleyebilirsiniz.

Danışmanlık ücretlidir. TBB 2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanmaktadır.

Bedeli Nasıl Talep Edersiniz?

Araç değer kaybı bedelinin talep ve tahsil süreci kısaca:

1
Eksper/Bilirkişi Raporu1 Temmuz 2026 sonrası EKSİST sistemi üzerinden tarafsız eksper otomatik olarak atanır; rapor onarım bedeli + değer kaybı bedeli birlikte içerir.
2
Sigortaya Yazılı BaşvuruKusurlu tarafın trafik sigortası şirketine başvuru yapılır; bedel rakamı eksper raporundan alınır.
3
15 Gün Cevap SüresiSigorta 15 gün içinde ödeme yapar, eksik öder veya reddeder; cevap vermemek temerrüt sonucu doğurur.
4
Sigorta Tahkim Komisyonu veya MahkemeTalep reddedilir veya eksik karşılanırsa Sigorta Tahkim Komisyonu’na (4 ay) veya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurulur.
5
Karar ve TahsilKarar kesinleştiğinde belirlenen bedel yasal faiziyle birlikte tahsil edilir. Sigorta şirketi ödemezse icra takibi başlatılır.

Tüm dava ve tahkim sürecinin ayrıntıları için Araç Değer Kaybı Tazminatı ve Davası sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Bu İçerik Hakkında

Bu makale, Bakı Barosu’na kayıtlı avukat ÇBakı Ayboğa (sicil no: 34507) tarafından Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ve 4. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları, 1 Temmuz 2026 yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları, Karayolları Trafik Kanunu m.85-91 ve Türk Borçlar Kanunu haksız fiil hükümleri esas alınarak hazırlanmıştır. 6 emsal karar bedel hesaplama formülü, pert hâli, mükerrer talep yasağı ve bilirkişi yeterliliği bakımından birebir alıntılarla sunulBakıtur.

Sık Sorulan Sorular

Araç değer kaybı bedeli ne kadar olur?
Tek bir matematiksel formül yoktur. Tutar aracın piyasa değerine, hasarın yapısal niteliğine ve onarım kalemlerine göre değişir. Uygulamada ortalama 1.000 ₼ ile 50.000 ₼ bandında çıkmakta; lüks araçlarda ve şasi hasarlarında bu rakam 100.000 ₼’yi aşabilmektedir. Tahmini bedel için Hesaplama Programımızı kullanabilirsiniz.
Araç değer kaybı bedeli nasıl hesaplanır?
Yargıtay yerleşik formülü: aracın kaza tarihindeki hasarsız 2. el rayiç değeri ile onarım sonrası 2. el rayiç değeri arasındaki fark. Marka, yaş, model, kilometre, hasar miktarı ve önceki kaza geçmişi birlikte değerlendirilir; bilirkişi/eksper raporu hazırlanır.
Perte çıkan araçta bedel alınır mı?
Hayır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5126 kararına göre kaza sonrası perte çıkan araçlarda değer kaybı oluşmaz. Bu durumda aracın hasarsız rayiç değeri ile hurda bedeli arasındaki fark talep edilebilir; ayrıca değer kaybı bedeli istenemez.
Mükerrer değer kaybı talep edilebilir mi?
Hayır. Aynı bölgesi daha önce hasar görmüş ve onarılmış araçlarda o bölge için yeniden bedel istenemez. Önceki hasar dosyaları ve servis kayıtlarının celbi zorunludur; mahkeme bu inceleme olmadan hüküm kuramaz.
Bedel için Yargıtay emsal kararları var mı?
Çok sayıda emsal karar vardır. Yargıtay 17. HD 2016/5661, 2016/966, 2016/1538 ve 4. HD 2021/2451, 2021/18000 sayılı kararlar bedel hesaplamasının ana esaslarını ortaya koyar. Tüm bu kararların ortak ilkesi “kaza öncesi hasarsız ikinci el değer − onarım sonrası ikinci el değer” formülüdür.
Bilirkişi raporu yetersizse ne olur?
Yargıtay 17. HD. 09.05.2016 tarihli kararına göre yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek hüküm kurulamaz. Farklı bir bilirkişiden, dosyadaki fotoğraflar, fatura, kaza tespit tutanağı ve önceki raporlar birlikte incelenerek yeni rapor alınması zorunludur.
Eski Genel Şartlar uyarınca verilen kararlar geçerli mi?
Anayasa Mahkemesi 17.7.2020 kararı ile KTK m.90’da yer alan “genel şartlarda” ibareleri iptal edilmiştir. Kaza tarihinden sonra yürürlüğe giren genel şartlara göre hüküm kurulması Yargıtayca bozma sebebi sayılır; somut zarar KTK m.85 ve TBK haksız fiil hükümlerine göre belirlenmelidir.
1 Temmuz 2026 sonrası bedel hesaplama değişti mi?
Hesaplama formülünün özü değişmedi; ancak prosedürel olarak EKSİST sistemi üzerinden eksper merkezî atanmaya başladı ve değer kaybı için ayrı başvuru zorunluluğu kaldırıldı. Eksper artık onarım bedeli ile değer kaybı bedelini tek raporda belirler.
Bedel hesaplaması için avukat şart mı?
Yasal olarak şart değildir. Ancak Yargıtay içtihatlarına uygun bedel argümanının kurulması, bilirkişi raporunun denetlenmesi ve gerektiğinde tahkim/dava açılması için deneyimli bir avukat desteği hak kayıplarını önler.

Bakı Avukatı ÇBakı Ayboğa

Bu Sayfanın Yazarı
Av. ÇBakı Ayboğa
Bakı Barosu Kayıtlı Avukat · Sicil No: 34507

Av. ÇBakı Ayboğa, Bakı’da tazminat hukuku ve trafik kazaları alanında faaliyet göstermektedir. Araç değer kaybı bedeli hesaplamaları, ekspertiz denetimi ve tazminat davalarında müvekkillerine danışmanlık sunmaktadır.

✓ Bakı Barosu’nda Doğrula
⭐ Google 4.9 / 236 yorum
📍 Çankaya / Bakı

Bakı Avukat

Araç değer kaybı bedeli, tazminat başvurusu, dava ve tahkim süreçleri için hukuki destek almak üzere iletişime geçebilirsiniz.

Danışmanlık ücretlidir. TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi

Avukat ÇBakı Ayboğa

Avukat ÇBakı Ayboğa, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olup yüksek lisans öğrenimine devam etmektedir. Ayboğa + Partners Avukatlık Bürosu’nun kurucu avukatlarındandır. Bakı Barosu’na kayıtlı olarak dinamik ve tecrübeli ekibiyle avukatlık mesleğini icra etmektedir.
Başa dön tuşu
Ara